乍看書名，會以為這是一部關於恐怖份子想要危害世界的小說。
他的確是，只是裡頭的手法卻是我們每天從媒體接受到的「地球暖化」。
以小說而言，他避開了所謂的真實與謊言之間的界線，巧妙的利用科學包裝小說，讓人不禁開始跟著作者一起懷疑所謂的「地球暖化」真的存在嗎？
以科學來講，他也引進了令人想一探究竟的劇情，利用小說的高潮起伏，讓讀者自然而然接受作者龐大的科學知識以及圖表。
其中，最近又搏上版面的氣候門(詳情請見維基百科http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%94%E5%80%99%E9%97%A8 )再度讓我不禁想起這本小說的內容，而身為科學家的我，當然也不是一味地接受作者所謂的科學報導，而我也覺得這不是作者的本意。他只是想要提出，身為科學家的我們，不該使用一種被過度包裝的色彩去看待問題，這會讓問題本身被模糊了焦點，而讓科學變成一種信仰。
其中，我最欣賞作者在小說中，解釋所謂暖化的數據，這讓我想起當初踏入分析化學實驗室，在這三年的學習中，我發現到所謂分析最重要的功力必非創造新的、更好的分析技術，而是如何解釋數據的能力。
我一直對我的指導教授在這方面的功力感到十分欽佩。還記得剛踏入實驗室時，身為大學專題生的我，將自己簡略的數據拿上meeting報告，因為自己內心已經覺得是相當簡略，因此也就匆匆一瞥，但我的指導教授在當時，卻可以針對僅花我不到十秒的數據，講了大約半小時，不禁讓我學習許多，也使我大開眼界，知道何謂解釋數據。
分析儀器所做出的數據，是死的。所提供的知識，若無有經驗有實力的人，數據僅會告訴你他的趨勢，但卻無法更深入探討問題。就像我常叫學生發表自己最想要的發明，很多都是希望將自己的腦袋可以變成像電腦一樣，這樣只要把知識跟記憶輸入，就不用那麼辛苦背誦記憶，但是他們卻忘了，人類之所以為人類，是因為我們會組織，會整理，會分析知識。
因此數據本身是中立的，就看人們要如何解釋，只要合理，都是可以成立，而激辯就會發生在這裡。因此，作者在小說之中，創造了正反兩端，只是由於長期接受正方的我們，看到了反方的立場，尤其在小說反方是主角時，就會特別渲染擴大解釋作者的本意，造成這部小說的立場相當受到環保人士的抨擊。
留言列表
